Умберто Эко говорит о благодарностях в научной работе:
«Кто-то благодарит и объявляет, что всецело обязан некоему ученому. Забавно поглядеть, что бывает, если именно этого коллегу сильнее всего ненавидит тот оппонент, к которому поступает данный диплом на отзыв.»
А меня мысль возникает:
— Жаль, смайлик не поставил…
Вот до чего доводит «компьютеризация всего».
И это уже не первый раз мне смайлики в серьезных текстах мерещатся, помнится, даже сам ставил в некоей своей студенческой работе, не буду говорить в какой, благо, преподаватель её не читал.
А вот тут впору посмеяться уже преподавателям, цитирую все того же Эко:
«Мало что так раздражает, как студенческие работы (а случается, и печатные научные), полные excusationes non petitae.»
(2 оценок, среднее: 10,00 из 10)
Загрузка...
А у меня все время желание прикрепить какую-то картинку (последствие обитания на имиджбордах) к тексту.
Это мне не грозит, пока что.
Но вот заинтересовало другое:
В работе, Эко говорит, что благодарить научного на страницах своего труда, в «благодарностях» не стоит, ибо, цитирую «работа у него такая». Но если душа просит? Если ты действительно благодарен?
Мне стало интересно, нет ли здесь более конкретных причин не делать этого, о которых Эко не упоминает? Наверняка такой совет вытекает из опыта Эко, просто так вносить его в книгу он не стал бы, думается мне.